在公司也开发了几个桌面程序了，之前主要用了两种技术方案：
- Python + PyQT5 + PyInstaller
- Electron + Vite + Vue3
都支持多端，开发桌面程序体验也都不错，但是有一个很严重的问题，就是打包好的程序体积都不小，一般都需要 100MB 左右。
公司还有一波人用 C++ 开发的，像下载器那种桌面程序，最终体积只有 2MB，很适合推广使用，这差距就比较大了。
尝试学了下 C++，由于开发环境的问题，体验不好，所以也没深入学习。
最终还是回到寻找替代方案上面，于是网上搜索了下，找到了两种新方案：
- Tauri
- Neutralino.js
Tauri 用 Rust 实现核心，嵌入系统 WebView（Windows 使用 WebView2），前端部分使用 HTML、CSS、JS，最后打包成极小的原生程序，最终体积可以控制在 10MB 以内。
Neutralino 用系统浏览器引擎来渲染前端，核心就是一个非常小的 C/C++ 编译的可执行文件 neutralino.exe（不同平台有不同版本），因此文件也可以极小，甚至比 Tauri 还小。
Neutralino.js 追求极轻量与简易，Tauri 则追求安全性、性能与复杂功能支持，所以 Tauri 更适合复杂项目、企业级应用、跨平台构建。
下面是它们的一些对比：
| 维度 | Neutralino.js | Tauri |
|---|---|---|
| 核心理念 | 极简封装 | 安全高性能原生集成 |
| 可扩展性 | 弱 | ✅ 强（Rust 插件系统） |
| 复杂功能支持 | 基础 | ✅ 全功能桌面级 |
| 打包体积 | ✅ 极小 | 小（仍比 Electron 小很多） |
| 适合对象 | 前端开发者、工具型项目 | ✅ 应用级产品、跨平台项目 |
如果只想把网页打包成桌面程序、要求文件体积小，推荐 Neutralino.js。
如果想开发复杂逻辑的桌面应用、插件系统、后台线程、跨平台企业应用或生产级产品（含安全要求），就需要 Tauri。
